Het schetsontwerp van de Pashegge.
Velden met een * zijn verplicht.
Ik heb al een e-mail gestuurd, maar ik stuur ook nog een reactie op deze manier. Ik heb een paar bezwaren tegen dit schetsontwerp van de Pashegge, en met name vele mede buurtbewoners met mij. Als eerste het terug brengen en annuleren van bestaande parkeerplaatsen, ook het in willen voeren van éénrichtingsverkeer, (ik woon zelf aan het begin van het woonerf en ga echt niet de hele pas rond rijden om naar mijn werk te gaan) is eigenlijk wat niemand wil, meerdere bewoners zijn niet te spreken over het digitale overleg, ze werden op stil gezet en er werd door de gesprek-leider(ster) zo gedaan dat alles al was besloten, wat de deelnemers erg vreemd vinden, waar is het inspraak moment hierover en men voelde zich niet serieus genomen, zoals veel buurtbewoners. Er is onder erg veel bewoners zo veel onvrede dat er al verschillende petities rondgaan met evenzo vele bezwaren. Ook zijn er verschillende klachten over een stinkend riool en een bewoner heeft daarom permanent luchtverfrissers in huis staan omdat de lucht soms niet uit te houden is, ook veel bewoners vinden het vreemd dat er gezegd wordt dat het riool nog wel tientalle jaren meekan, erg vreemd dus. Ik ben graag bereid om het een en ander in een persoonlijkl gesprek toe te lichten. Of heeft dat geen zin meer omdat alles al besloten is?????? m.vr.gr. Marc Veldkamp
Ik heb al een e-mail gestuurd, maar ik stuur ook nog een reactie op deze manier.
Ik heb een paar bezwaren tegen dit schetsontwerp van de Pashegge, en met name vele mede buurtbewoners met mij. Als eerste het terug brengen en annuleren van bestaande parkeerplaatsen, ook het in willen voeren van éénrichtingsverkeer, (ik woon zelf aan het begin van het woonerf en ga echt niet de hele pas rond rijden om naar mijn werk te gaan) is eigenlijk wat niemand wil, meerdere bewoners zijn niet te spreken over het digitale overleg, ze werden op stil gezet en er werd door de gesprek-leider(ster) zo gedaan dat alles al was besloten, wat de deelnemers erg vreemd vinden, waar is het inspraak moment hierover en men voelde zich niet serieus genomen, zoals veel buurtbewoners. Er is onder erg veel bewoners zo veel onvrede dat er al verschillende petities rondgaan met evenzo vele bezwaren. Ook zijn er verschillende klachten over een stinkend riool en een bewoner heeft daarom permanent luchtverfrissers in huis staan omdat de lucht soms niet uit te houden is, ook veel bewoners vinden het vreemd dat er gezegd wordt dat het riool nog wel tientalle jaren meekan, erg vreemd dus. Ik ben graag bereid om het een en ander in een persoonlijkl gesprek toe te lichten. Of heeft dat geen zin meer omdat alles al besloten is??????
m.vr.gr. Marc Veldkamp
Ook wij hebben grote bezwaren tegen het schetsontwerp Pashegge. Diegene die dit ontwerp heeft gemaakt heeft niet begrepen wat een woonerf inhoudt. Veiligheid, verkeersluw, hofjes, zodat kinderen veilig kunnen spelen. Deze eenrichtingsroute zal er voor zorgen dat er onnodig veel verkeersbewegingen ontstaan omdat veel mensen in de Pas om moeten rijden om het woonerf te verlaten. Tot onze grote verbazing/schrik zagen wij dat pal voor ons huis (nr.116) een weg staat getekend, huizenblokken 124 t/m 110. We stappen ons huis uit en staan meteen op de weg. Er gaan onveilige situaties ontstaan door al het extra verkeer, fietsers en wandelaars die in tegengestelde richting bewegen en niet te vergeten de spelende kinderen. Wij zijn een petititie gestart en hebben ruim 70 handtekeningen verzameld alleen al voor ons deel van de Pashegge. 2/3 daarvan betreft koopwoningen. Voor veel huizen bezitters zal deze eenrichtingsweg een waardevermindering teweeg brengen bij de verkoop. Er is dus geen sprake meer van persoonlijk belang maar groepsbelang dat dit schetsontwerp wordt aangepast. Wanneer wij niet serieus worden genomen gaan wij zeker andere stappen ondernemen. Ik hoop dat nog meer medebewoners via deze weg hun bezwaren kenbaar maken. Marko en Sandra Kobes.
Ook wij hebben grote bezwaren tegen het schetsontwerp Pashegge. Diegene die dit ontwerp heeft gemaakt heeft niet begrepen wat een woonerf inhoudt. Veiligheid, verkeersluw, hofjes, zodat kinderen veilig kunnen spelen. Deze eenrichtingsroute zal er voor zorgen dat er onnodig veel verkeersbewegingen ontstaan omdat veel mensen in de Pas om moeten rijden om het woonerf te verlaten. Tot onze grote verbazing/schrik zagen wij dat pal voor ons huis (nr.116) een weg staat getekend, huizenblokken 124 t/m 110. We stappen ons huis uit en staan meteen op de weg. Er gaan onveilige situaties ontstaan door al het extra verkeer, fietsers en wandelaars die in tegengestelde richting bewegen en niet te vergeten de spelende kinderen. Wij zijn een petititie gestart en hebben ruim 70 handtekeningen verzameld alleen al voor ons deel van de Pashegge. 2/3 daarvan betreft koopwoningen. Voor veel huizen bezitters zal deze eenrichtingsweg een waardevermindering teweeg brengen bij de verkoop. Er is dus geen sprake meer van persoonlijk belang maar groepsbelang dat dit schetsontwerp wordt aangepast. Wanneer wij niet serieus worden genomen gaan wij zeker andere stappen ondernemen. Ik hoop dat nog meer medebewoners via deze weg hun bezwaren kenbaar maken.
Marko en Sandra Kobes.
Deze website maakt gebruik van cookies. Lees meer over cookies in onze cookieverklaring.
Deze cookies verzamelen nooit persoonsgegevens en zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website.
Deze cookies verzamelen gegevens zodat we inzicht krijgen in het gebruik en deze website verder kunnen verbeteren.
Deze cookies zijn van aanbieders van externe content op deze website. Denk aan film, marketing- en/of tracking cookies.